Что и кто угрожают суверенитету Молдовы?

Что и кто угрожают суверенитету Молдовы?

В последнее время проблема суверенитета нашей страны, что называется, назрела.

Об этом нужно думать и говорить, пока ещё не всё потеряно: слишком много тревожных событий происходит, на которые власти практически не реагируют. Теме молдавского суверенитета и его укрепления был посвящен «круглый стол» (24 июня) «Концептуализация молдавской государственности: цивилизационный и геополитический аспекты», организованный молдавским филиалом Изборгского клуба. В нем приняли участие эксперты из России, США и Молдовы. Многие выводы шокировали и звучали как откровение.

Концепция плавильного котла

Известный российский политолог, директор Центра геополитических экспертиз, замдиректора Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, член Общественной палаты РФ Валерий Коровин поделился своими мыслями относительно молдавской государственности и тех процессов, которые мы пережили за последние 25 лет, с точки зрения геополитики.

По его мнению, эти события следует рассматривать, исходя из стремления США, к единоличному доминированию в мире и их усилий, чтобы на евразийском континенте вновь не сложилось крупного геополитического субъекта, который мог бы бросить вызов единоличному американскому доминированию в мире. После распада Советского Союза это стало главным мотивом американской геополитики. Известный западный политолог Краутхаммер назвал это однополярным моментом.

В США была принята стратегия дальнейшего дробления большого постсоветского пространства. И самой главной задачей было создать между Европой, которая консолидировалась в Европейский союз, и Россией санитарный кордон, чтобы разделить Россию и Европу и не дать сложиться новому геополитическому образованию, которое могло бы бросить вызов США.

В докладе Пола Волховеца – известного американского стратега и политолога – сделанного в марте 1996 г., говорилось, что Правительству США необходимо не допустить возникновения на европейском и азиатском континентах стратегической силы, способной противостоять США.

Когда распадался советский блок, наивным советским лидерам западные партнеры обещали, что НАТО будет находиться там, где находится в текущий момент, а всё пространство Восточной Европы и советских республик, которые самоопределяются в качестве независимых государств, останется нейтральным. Тем не менее это пространство было внесено в категорию санитарного кордона и главной задачей, способствующей разделению Европы и России, стала дестабилизация этого пространства.

— Как ни странно, именно нестабильный санитарный кордон является наиболее эффективным средством разделения Европы и России. Таким образом, все новые государства сразу оказались в зоне некой турбулентности и дестабилизации, во многом рукотворной и искусственной. Во многом те конфликты, которые стали разгораться на этом пространстве, имели исключительно американское происхождение, и задача была – создать такую атмосферу в Восточной Европе, при которой даже не было речи о стратегическом сближении Европы в рамках ЕС и России, — отметил Валерий Коровин.

По его словам, в то же самое время в Европе реализовывался именно американский проект интеграции. Он подразумевал включение Европы в единый мир под руководством США, а с социальной точки зрения в Европе должна была реализоваться концепция плавильного котла. То есть изъятие всякой коллективной идентичности и создание общей гражданской биологической массы граждан, которая бы принимала единые западные культурно-цивилизационные модели, некую цивилизационную матрицу, насаждаемую США по всему миру. Но Европа должна была стать эталоном такого растворения многообразия коллективных идентичностей в едином плавильном котле. Та же самая участь была предназначена и для стран Восточной Европы, для санитарного кордона.

Восточная Европа превратилась в колонию

Валерий Коровин считает, что государства, попавшие в зону санитарного кордона, отличаются от их нахождения в предыдущем блоке тем, что из советской провинции Восточная Европа превратилась в колонию. Именно так определяется эта категория, исходя из двух типов империй.

Существуют империи морские (основаны на принципе «митрополия колоний», эксплуатирующие экономический, социальный, человеческий потенциал в своих интересах), и империи сухопутные (по принципу «центр — периферии», эти империи обустраивают свои окраины, создавая там промышленные зоны, развивая там науку, культуру и сохраняя там культурную цивилизационную самобытность этих пространств).

В момент распада советского блока Восточная Европа и вновь образовавшиеся периферийные государства перешли из категории провинции в категорию колоний, став большой колонией США и отказавшись от каких-либо контактов с прежним источником государственности, коим являлась Россия.

— Санитарный кордон – это те государства, которые получают независимость от ближних стран и полную зависимость от дальних. Вот в каком состоянии мы пришли в новую историческую эпоху. И в таком ключе развивались события последние 25 лет. Это – насаждения унифицированных культурных цивилизованных кодов глобального Запада под руководством США. Это – насаждение масс-культуры, произведенной в Голливуде, так называемая «кока-кола-низация» Восточной Европы и этого санитарного кордона. Это постоянно тлеющие конфликты и создание зоны нестабильности, обтекающей Россию. Это лишение народов, входящих в санитарный кордон, собственной идентичности, культурной самобытности, невозможность развития традиций, насаждения единых специальных культурных стандартов, растворения всех в едином культурном плавильном котле и дальнейшее обособление Европы от России. Этот проект реализуют США в Европе и, в частности, в Молдавии, — подчеркнул эксперт.

По его словам, американский проект для Молдавии и Восточной Европы в целом – это не только лишение политической самостоятельности. Американцы всякий раз делают ставку на марионеточные, управляемые элиты, когда захватывают то или иное пространство. Происходит полное культурное, политическое и экономическое рабство, которое предложено странам санитарного кордона их новыми заокеанскими хозяевами, и выражается это в полной аннигиляции оставшегося экономического потенциала странам Восточной Европы от советского периода.

Вся промышленная основа этих новых государств совершенно не годится и не подходит под стандарты единой Европы. И никакой свободы политического самоопределения новые государства Восточной Европы постсоветского пространства не имеют. Это – контроль, пошаговое управление и жесткое подавление политической альтернативы. В этом заключается суть так называемой американской демократии.

Какой выход можно предложить?

— Выход концептуализирован в рамках евразийского проекта. Он разработан в интеллектуальной лаборатории международного евразийского движения за последние два десятилетия под руководством Александра Дугина. Эта модель основана на концепции многополярного мира, в котором не одна цивилизация является источником истины, а несколько цивилизационных блоков, которые на основе консенсуса смогут определять судьбу человечества. Этот мир более справедливый, — заявил Коровин.

Как отметил российский политолог, главное отличие евразийского подхода – от западного: он прилагает все усилия, чтобы максимально сохранить народы как культурные образования, как коллективную идентичность, их традиции, обычаи, языки, многообразие. Когда вопросы стратегической, военной безопасности и глобальные макроэкономические параметры решаются на надциональном уровне, всё остальное – уклад, быт, традиции, внутренняя экономика, развитие собственных культурных кодов остается на уровне народов и государств, которые входят в это евразийское цивилизационное образование – один из цивилизационных полюсов грядущего многополярного более справедливого мира.

Прошедший референдум в Великобритании показал, что народы Европы не готовы растворяться в американском плавильном котле, а все чаще говорят о своей идентичности.

То есть речь идёт о двух цивилизационных альтернативах: американской –жесткой, подавляющей, тоталитарной и евразийской альтернативе многополярного мира. Между этими двумя альтернативами находится молдавская государственность.

Это — тяжелый, драматический выбор. В первые годы все находились под воздействием химер благого западного мира, но иллюзия прошла. Последующие два десятилетия вскрыли звериную сущность американской цивилизации. Западный выбор – это не европейский выбор, Европа сама подавлена и растоптана.

Перефразируя фразу Дугина о России, Валерий Коровин сказал: «Молдова будет великой с Россией либо её не будет вообще».

Что означает «суверенитет»?

Профессор Стэнфордского университета Овидиу Хурдузеу хорошо знает и западный мир, и Россию. Он был преподавателем Челси Клинтон, является автором многих книг, один из духовных идеологических лидеров консерватизма Румынии, а также экономического течения дистрибутизма; с 1990 г. живет в США, в юности 10 лет прожил в Москве, его бабушка – из Дондюшанского р-на РМ, а тёща – из г. Измаил (Украина).

— Я убежден, что политический суверенитет не может существовать без экономического суверенитета, — говорит г-н Хурдузеу. — После 1990-х как Румыния, так и Молдова узнали процесс десуверенизации, который шёл рука об руку с процессом деиндустриализации и разрушения национальной экономики.

Для того чтобы ресуверенизировать Республику Молдова, сначала нужно решить экономическую проблему страны. Что означает «суверенитет»? Я думаю, что это – сильное правление, которое способно принимать решения во имя национальных интересов и с достоинством вести переговоры во внешнеполитических отношениях. Должна существовать органическая связь между народом и правителями. Я жил во время коммунистической Румынии, при Чаушеску, в тот период Румыния претендовала и в значительной была суверенным государством. Но народ был народом рабов. Не может быть суверенного государства и правительства, если гражданин тоже не чувствует себя суверенным и хозяином своей страны.

Что еще означает «суверенитет»? Это означает право и способность народа обладать своими ресурсами – землей, природными ресурсами, энергоресурсами, человеческими ресурсами и культурным достоянием. И не существует суверенитета без привязанности к традициям, вере и семье. Все течения, которые идут с Запада, противостоят традициям, нации, семье.

Православие должно быть фундаментом отношений

Овидиу Хурдузеу подчеркнул, что Молдова, Румыния и Россия являются православными странами. Православие должно быть фундаментом наших политических, экономических и культурных отношений. Наши народы имеют общие византийские корни. Очень важно не забывать историю и вернуться к исторической правде, потому что нашим народам была переписана история таким образом, чтобы нас разобщить и рассорить, чтобы создать русофобию у румын и румынофобию у русских или русскоязычных.

— Я говорил об этом публично: необходимо историческое примирение между Румынией и Россией. Нам нужно примирение на 100-200-300 лет, чтобы больше не существовало раздора, и было православное единство между нашими народами.

Это очень трудный процесс, но мы все должны приложить усилия для его продвижения, т.к. он очень значимый. Молдова должна со всей силой заявить о принципе нейтралитета. Когда США и Россия находятся в конфликте, Молдова, как и Румыния, не должны стать частью этого конфликта, а призвать стороны к диалогу. Молдова может играть роль посредника в подобного рода конфликтах. Для этого Молдова должна играть активную роль на международном уровне, и её нейтралитет ещё должен быть признан, — сказал г-н Хурдузеу.

Присоединение Молдовы к ЕС или НАТО?

— Возможное присоединение Молдовы к ЕС или НАТО означало бы аннулирование вашего суверенитета, — полагает профессор Стэнфордского университета. — Я бы сказал больше: вы не будете больше существовать. Вы уйдете из истории, вас больше не будет. Вы не будете даже существовать как колония, потому что раньше митрополия имела какую-то ответственность по отношению к колонии.

Эта неолиберальная модель приведет к глобализации и аннулирует суверенитет, и подчиняет страны и народы транснациональным корпорациям и международной плутократии. Мы говорим об американизации, т.к. США больше всех продвигает эту глобалистскую модель, которая ничего общего с американскими традициями не имеет, так же как в Советском союзе большевистская идеология почти ничего общего не имела с русскими традициями.

Молдова подписала Соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС. Таким образом, вы уже стали на путь потери суверенитета. Не понимаю, почему не смотрите на своих соседей — румын, что случилось с Румынией вследствие этого, я уже не говорю об Украине? Я хотел подчеркнуть, что не Молдова ассоциируется с ЕС, а транснациональные корпорации расширили свои рынки сбыта.

Мы не должны быть чемпионами Европы по самым маленьким заплатам

— Ни одна страна в мире не развивалась, если не применяла экономический протекционизм, — подчеркнул Овидиу Хурдузеу. — Но это сложно сделать, т.к. все страны так или иначе связаны по рукам соглашениями о свободной торговле. Однако существуют методы, чтобы обойти эти директивы, которые идут к нам от глобалистских форумов. Мы можем применить такой метод, основываясь на развитии кооперативного движения. Мы должны защитить мелких производителей и помочь им объединиться в кооперативы, в первую очередь в сельском хозяйстве. Речь о современной кооперации, а не о колхозах и совхозах.

В настоящее время существует неолиберальная экономическая модель с несколькими олигархами во главе и массой наемных работников, которые, по сути, являются рабами. Эта модель – главный двигатель глобализации и будет навязана везде, где глобалисты хотят проникнуть. Когда мы изменим эту экономическую модель, мы станем на путь ресуверенизации.

Другая проблема – все наши страны жаждут иностранных инвестиций. Нам говорят, что если не будет внешних инвестиций, то страна провалится, погибнет. Однако уровень жизни страны определяется не внешними инвестициями, а развитием местного рынка. Государство должно развивать местные экономику и рынок и делать акцент на микроэкономику, основанную на соседстве. Вы не должны быть чемпионами Европы по самым маленьким зарплатам. Вы не должны поощрять, чтобы иностранные инвесторы шли сюда только за дешевой рабочей силой.

Молдова должна создать собственную нишу в рамках мировой экономики и создать то, чего нет у других, чтобы молдавская продукция пользовалась спросом на внешних рынках. Если вы будете развивать местный рынок, местные потребители поймут, что должны потреблять национальные продукты и таким образом повышать собственный жизненный уровень.

Кроме того, вы должны рекапитализировать нуждающихся. Это можно сделать только посредством кооперативных форм организации экономики. В Румынии было очень сильное кооперативное движение, которое было реакцией на то, что большое количество капитала было в руках иностранцев. Это движение было разрушено.

Вы должны отказаться от так называемой модели экономики знаний, которая навязывается корпорациями. Вы должны развивать экономику, основанную на практических знаниях, на профессиональном обучении молодежи. Сегодня нет молодежи, которая знает какие-то ремесла. Так произошло в США: молодежь хочет идти только в университеты, и разрушилось профессиональное образование.

Я вижу, что Евросоюз, который является иллюзией или горизонтом ожиданий, не может предоставить Молдове ничего хорошего. Мой совет: имейте, как можно лучшие, отношения с Россией, Румынией и вообще со всеми соседями, чтобы не терять традиционные рынки сбыта. Не верьте в то, что Запад сделает какой-то благотворительный жест. Те, кто сюда приходит, хотят получить не просто прибыль, а максимальную прибыль.

Пока ещё не колония

Депутат парламента Богдан Цырдя отметил, что в конце 1980-х у нас произошел феномен захвата сознания большинства наших граждан, в 1990-х — захват экономики и бизнес-активов. И в 2000-х в Молдове начался процесс захвата государства и перевода под внешнее управление.

— Я убежден, что Молдова еще не является колонией протекторатов, — говорит Богдан Цырдя. — Мы – скорее всего, полупротекторат, потому что у нас еще есть определенные элементы суверенитета. Это связано с тем, что именно базовый удар по нашему суверенитету, как ни покажется странным, был в 2005-2006 гг. Тогда установилась олигархическая система, был подписан План Молдова – ЕС, который подразумевал внедрение европейского законодательства и институционализацию политической зависимости. Тогда был подписан Индивидуальный план действий Молдова-НАТО.

В 2006 г. мы также подписали новый меморандум с МВФ, который укрепил экономическую зависимость, была введена миссия EUBAM (государство фактически передало контроль над границами европейской международной миссии) и институционализация олигархата.

В 2013 г. был подписан План Молдова – ЕС, тогда уже формируется и совет по ассоциации Молдова – ЕС – практически орган внешнего управления и т.д.

Когда мы говорим о том, что являемся полупротекторатом, это легко вывести по очень многим параметрам. Например, по структуре экспорта: поставляем сырье, импортируем продукты с высокой добавленной стоимостью. Импорт в 2,2 раза больше экспорта, что уже говорит о полузависимом состоянии.

По структуре бюджета в 2010-2014 гг.: 16-17% бюджета — гранты и вливания ЕС. По объему внешнего долга: общий внешний долг РМ, по итогам 2015 г., составлял 100,3% от ВВП.

По структуре кредитов и грантов: в 2014 г. мы получили приблизительно 2,76 млрд евро на 782 проекта. Структура ВВП: 23% — средства гастарбайтеров (ранее доходило до 34-36%). По кадровому составу власти: у нас много лиц с двойным гражданством, варягов – представителей международных корпораций. Особенно подчеркну, что у нас Минфин, Минобороны и Минобразования, не говоря уже про СИБ, давно не находятся под чужим контролем.

Когда я стал депутатом парламента, был удивлен, как часто при принятии серьезных решений в парламент приходят послы Румынии, ЕС, как часто наши депутаты ездят в Посольство США, чтобы посоветоваться, какой бюджет принимать, какой закон не принимать и т.д. Многие законы невозможно принять без экспертизы ПАСЕ, Венецианской комиссии (например, поправки в Кодекс о выборах), НПО, сидящих на западных грантах, и т.д.

Самое странное – это то, что уже создается очень жесткий сетевой механизм по контролю над гражданами. Из 12 тыс. НПО, которые существуют сегодня в Молдове, примерно 150 находятся во всех коллегиях министерств, при комиссиях парламента, во всевозможных экспертных группах в министерствах, при коллегиях министерств.

Создан механизм внедрения внешнего управления, контроля над властью, мониторинга её действий. Когда они чем-то недовольны, начинают митинги, протесты, революции, жесткие декларации. Фактически эти структуры являются элементами, захватившими власть в Молдове, наряду с олигархами.

Фактически все министерства и агентства координируют свои действия с внешним фактором. Например, министр финансов в парламенте сказал по поводу бюджетно-налоговой политики, что не может ничего принять, т.к. МВФ это не понравится.

Речь идет и о контроле символического поля страны. Мы не являемся членами ЕС, но является членами СНГ, почему тогда повсюду развешаны флаги ЕС и ни одного СНГ? Почему есть День Европы, а Дня СНГ нет? Почему власти встречаются с послами ЕС и слушают их, а послы из СНГ не слышны и не видны? У нас не МИД, а МИДЕИ. В учебных курсах в вузах в названии предмета добавляется слово «европейский», например «европейские политические доктрины» и «политология и европейские политические науки». Везде должно быть слово «Европа». Это говорит о захвате символического пространства страны.

Нам навязывают решения против воли народа

— Самое страшное – это то, что в последнее время мы замечаем навязывание законов и решений, которые против воли народа, — отметил Богдан Цырдя. — Кто спрашивал народ по поводу Договора об ассоциации? Разве был проведен референдум? Кто спрашивал мнение народа о Законе о равенстве шансов? Никто. Кто спрашивал народ о проведении гей-парада? Их защищает по 1-2 тыс. полицейских. Народ против, а власть навязывает ему свою волю.

Опросы показывают, что 65% населения хотят изучать «историю Молдовы», но у нас изучается «история румын». А ведь демократия – это власть народа. Давайте выражать её. 65-70% — за нейтралитет, но у нас постоянно обсуждается проблема нейтралитета. 52-60% — за Таможенный союз, а мы продолжаем идти в Европейский союз и т.д. Это является главными признаками того, что страна находится под внешним управлением или под частичным внешним управлением.

Но почему мы не являемся полностью протекторатом? Сегодня идет большая битва Запада за три пункта – за контроль над Нацбанком, т.е. над денежными потоками; за контроль над генпрокурором; за вступление в НАТО и за вступление в ЕС. Эти четыре пункта еще мешают Западу осуществлять полный контроль над Молдовой (имеется в виду США и Бухарест, который является как бы посредником в осуществлении внешнего управления, «смотрящим» США в РМ).

Какая модель суверенизации?

— Сейчас очень сложно остановить процесс деиндустриализации, демодернизации, десуверенизации, — считает Богдан Цырдя. — Мы идем в неофеодализм. Как это можно вернуть? Я считаю, что главный шаг — это геополитический. Нужно определяться, какую модель суверенизации мы можем принять? Экономическая модель Ангелы Меркель, т.е. Европа от Лиссабона до Владивостока могла бы нам помочь на определенном этапе для укрепления суверенитета.

А может быть, модель – Евразийского союза? Она дает возможность присоединения Приднестровья, сохранения традиционной матрицы, выхода на новые рынки, сохранения своих ресурсов и т.д.

Есть третья модель – г-на Дугина, которая кажется фантастичной – объединение Молдовы с Румынией и вступление в Евразийский союз (христианская модель, основанная на принципах Хантингтона, который говорил, что Евросоюз должен закончится там, где начинается православие).

И последняя модель – зоны свободной торговли. Многие молдаване хотят торговать и с ЕС и с Таможенным союзом. К сожалению, украинский фактор мешает нам в этом. По ментальности молдаванам ближе сохранение нейтралитета и ни с кем не ссориться, сохранять двуязычие, бинарную экономическую модель (быть и там и здесь), тогда мы сохраняем суверенитет и национальную идентичность.

Я не говорю, какая из этих моделей более перспективна на данный момент. Тем не менее над этими моделями нам стоит серьезно поразмыслить, чтобы реально начать процесс ресуверенизации Молдовы с единственной целью – защиты наших национальных интересов, нашего жизненного уровня, будущего наших детей, нашей собственности, наших прав и т.д., — сделал вывод депутат парламента.

 

ИСТОЧНИК: NOI.MD

Leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *