Обратно в СССР: как мы жили?

Обратно в СССР: как мы жили?

2016-й  – год сплошных круглых дат.

 

25 лет назад был разрушен СССР, Республика Молдова отметила 25 лет своей независимости, а 19 декабря исполнится 110 лет со дня рождения советского государственного и партийного деятеля Леонида Ильича Брежнева, который с 1950 по 1952 гг. возглавлял Молдавскую ССР, 18 лет руководил Советским Союзом и много сделал для советской Молдавии.

Официальная позиция руководства Республики Молдова по отношению к советскому периоду (а министерство просвещения, как сказано в Кодексе об образовании, проводит государственную политику в области образования), отражена в школьных учебниках: СССР был империей зла, а Молдова была колонией, из которой метрополия (союзный центр) выкачивала природные, трудовые и финансовые ресурсы.

Однако, несмотря на весь официальный либеральный негатив, более половины населения Республики Молдова испытывает устойчивую ностальгию по Советскому Союзу. Как показал опрос, проведенный в марте этого года по заказу американского Международного республиканского института IRI(директором данной организации является один из американских “ястребов” – сенатор Джон Маккейн), 59% населения РМ сожалеет о распаде СССР и только 29% считает развал Союза положительным моментом.

Августовский опрос Ассоциации социологов и демографов показал, что 65% жителей страны считают, что их уровень жизни после распада СССР и получения Молдовой независимости стал хуже. А согласно октябрьскому опросу Института общественной политики, если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум о возвращении Молдовы в состав Советского Союза, 46,5% граждан проголосовали бы “за”.

Мы советуем тем нашим согражданам, кто не жил в сознательном возрасте в Молдавской ССР, обратить на это внимание и попробовать сформировать собственную точку зрения на страну, наследие которой уже 25 лет пытаются разрушить разного рода либералы, реформаторы и демократы. Однако это наследие по-прежнему является основой для материальной базы населенных пунктов, промышленности, сельского хозяйства, системы медицинского обслуживания, образования, а также для развития культуры.

Так кто кого кормил в СССР?

 

Полтора месяца назад соцсети и медиа-пространство Республики Молдова взорвала скандальная запись в блоге министра транспорта и дорожной инфраструктуры Юрия Киринчука. Вместо того чтобы выполнять свои непосредственные обязанности, этот представитель Либеральной партии любит поразмышлять о судьбах Родины и насущной необходимости её объединения с Румынией.

“Большинство русских – ленивые пьяницы, которые хотят найти человека, который взялся бы за плуг и накормил их”, — написал в своём блоге Киринчук.

Эта фраза министра-ксенофоба – вольно изложенная, но достаточно точная выжимка содержания наших школьных учебников по истории, согласно которым (как не раз подмечали комментаторы), готы, гунны, авары или вандалы в “румынском пространстве” “появлялись”, “оседали”, “продвигались”, а вот славяне – предки русских, “жили грабежом и совершали грабительские походы”. Российская, а затем Советская империя, согласно учебникам по истории, были “наиболее разрушительной силой, преследующей цель истребить румынскую нацию”, а Москва в период Советского Союза “угнетала” народы СССР, которые фактически были обобраны русскими и РСФСР.

Однако официальные документы советского периода, которые по понятным причинам не приводятся в молдавских учебниках, показывают совершенно другую картину: руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России, для преодоления отсталости национальных окраин. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу, т.к. из-за перераспределения ресурсов страдала российская глубинка.

Как вспоминал председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 гг. Михаил Соломенцев, когда Брежнев рекомендовал его на данную должность, он поставил условие – перестать “затюкивать” Россию, поскольку отраслевые отделы ЦК и союзное правительство “напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России. Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола”.

Если в 1970-80 гг. Российская Федерация могла себе оставить не более 40% собранного на её территории налога с оборота, то у Прибалтийских республик этот показатель составлял 45-50%, а у некоторых союзных республик достигал почти 100%. Так, например, в структуре доходов бюджета РСФСР 1976-1980 гг. налог с оборота равнялся 37,3%, Белорусской ССР – 44,3%, Молдавской ССР – 49,3%, Армянской ССР – 52%, Литовской ССР – 55,2%. А темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 2-4 раза превышали аналогичные показатели для РСФСР.

В своей книге “Гибель империи” Егор Гайдар — один из авторов российской модели “шоковых” экономических реформ и идеолог либерализма, приводит данные об экспорте и импорте внутри СССР и за рубеж в мировых ценах на конец 1980-х гг. Так вот, согласно представленной таблице, положительный торговый баланс наблюдался только у России и Туркмении. То есть именно эти две республики (Туркмения – в последние годы жизни СССР) выступали в качестве доноров. В определенные периоды республикой-донором была и Литва. Остальные союзные республики, по сути, были на дотации.

Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г, (млрд., руб.)

Республика Межреспубликанский обмен Внешнеэкономический обмен Всего
Россия +23,88 +6,96 +30,84
Украина -1,57 -1,32 -2,89
Казахстан -5,94 -0,64 -6,58
Белоруссия -1,59 -0,46 -2,05
Узбекистан -2,63 +0,09 -2,54
Азербайджан -0,24 -0,21 -0,45
Литва -3,33 -0,36 -3,69
Грузия -1,61 -0,30 -1,91
Молдавия -2,22 -0,41 -2,63
Латвия -0,99 -0,32 -1,31
Армения -1,06 -0,31 -1,37
Киргизия -0,54 -0,52 -1,06
Эстония -1,06 -0,24 -1,30
Таджикистан -1,20 +0,08 -1,12
Туркмения +0,1 -0,06 +0,0

В пересчёте на душу населения межреспубликанские дотации в СССР выглядели следующим образом: каждый житель РСФСР дотировал жителей других регионов Союза на 209 руб. (для примера — среднемесячная зарплата в 1985 г. составляла 199 руб., в 1986 г. – 206 руб.). Туркмены платили по 11 руб. Остальные — деньги получали. И Молдавская ССР (612 руб. на душу населения) по уровню дотаций стояла на одном уровне с Прибалтийскими республиками.

Жители Молдавской ССР, которые путешествовали по СССР, помнят, что уровень жизни в нашей республике был выше, чем на Украине, в Российской Федерации и большинстве других союзных республик. А с уровнем жизни в Румынии нельзя даже было сравнивать – молдаване жили существенно лучше румын (граждане соседней страны, когда приезжали к нам в гости, увозили домой огромные сумки продуктов). При этом государственный строй по обе стороны Прута был одинаков.

Межреспубликанские дотации в СССР в пересчёте на душу населения

Республика Население, млн (1989) Рублей на душу
Россия 147,4 -209
Украина 51,7 56
Казахстан 16,5 399
Белоруссия 10,2 201
Узбекистан 19,9 128
Азербайджан 7,0 64
Литва 3,7 997
Грузия 5,4 354
Молдавия 4,3 612
Латвия 2,7 485
Армения 3,3 415
Киргизия 4,3 246
Эстония 1,6 812
Таджикистан 5,1 220
Туркмения 3,5 -11

Потребление в Молдавской ССР в те годы на 25-30% превосходило уровень производства.Правда, в этом отношении МССР была достаточно скромным регионом. Например, в Грузии потребление почти в три раза превышало производство, в Армении – в 2,7 раз. В Эстонии в середине 1980-х годов производство на душу населения составляло около $13 тыс., а потребление — $26 тыс., в то время как, например, в Белорусской ССР этот показатель равнялся $15 тыс. (производство) и $10 тыс. (потребление). Это к тому, кто в СССР из кого “качал” и кто за чей счёт “жировал”.

Потребление в Молдавской ССР (тыс. дол. США на душу населения):

1985 г. 1987 г. 1989 г. 1990 г.
Производство 10,5 11,3 11,6 10,0
Потребление 12,8 13,5 15,8 13,4

Самые высокие средние зарплаты в Советском Союзе к концу 1980-х гг. были в Эстонии – госслужащие здесь получали 341 руб., в то время как в среднем по Союзу этот показатель составлял 275 руб. В пятёрку республик, наиболее обеспеченных жильём, входили Грузия, Эстония, Латвия, Молдова и Литва. Если в Таджикской ССР в 1990 г. на одного жителя в среднем приходилось 9,3 кв. м жилья, Туркменской ССР — 11,1 кв. м, а РСФСР – 16,4 кв. м, то в Молдавской ССР этот показатель составлял 17,9 кв. м, Грузии – 18,8 кв. м, а Эстонии – 21,6 кв. м.

Так что если исходить из принятого в современной молдавской историографии постулата, что СССР был империей зла, а союзные республики – колониями Москвы, то Советский Союз был явно неправильной колониальной державой: в “угнетаемых” колониях уровень жизни обязан быть ниже, чем уровень жизни в метрополии, а советская периферия жила куда лучше, чем центральные регионы. Грузия, Молдова и особенно Прибалтийские республики, по сути, были витринами советского социализма.И именно те, кто при СССР жил лучше всех, потом громче всех кричали и продолжают кричать о “беспощадной эксплуатации национальных окраин” союзным центром.

Любимое дотационное детище советских руководителей

 

Понятное дело, что советский период в молдавской истории не стоит идеализировать, так же как, однозначно, не стоит его ругать. В первые послевоенные годы привезённый в Молдову управленческий аппарат управлял ею как завоеванной страной. Послевоенная разруха, тяжелейшая засуха, повышенный план обязательных хлебозаготовок, сопровождавшихся репрессиями по отношению к “несдатчикам и саботажникам”, и слишком позднее обращение руководства республики за помощью к Москве в 1946-47 гг. привели к трагедии и гибели в МССР тысяч человек.

Это был трудный послевоенный период восстановления разрушенной войной страны, сопровождавшийся новым витком репрессий и чисткой в вооруженных силах. На всю страну гремело “Ленинградское дело”, “Дело врачей”, “Дело Еврейского антифашистского комитета”. В этот период были репрессированы и высланы, в основном, за Урал десятки тысяч молдаван. Всё изменилось в середине 50-х гг., когда Сталин умер, началась хрущёвская оттепель, и центр стал проводить существенно более лояльную политику к вновь присоединённым национальным окраинам. И здесь Молдове очень повезло.

В 1950 г. первым секретарем ЦК Компартии Молдавии стал будущий генсек СССР Леонид Ильич Брежнев. Молдавской ССР он руководил недолго – всего два года, но очень прикипел к маленькой южной республике. При Брежневе в Молдове стала активно развиваться пищевая промышленность, были построены Республиканский стадион, Комсомольское озеро и прилегающий к нему парк культуры и отдыха, началось возведение в Кишинёве многоэтажных домов.

Когда в октябре 1974 г. в МССР с подачи Брежнева с размахом отмечалось 50-летие образования республики, по этому случаю в Кишиневе был построен новый аэропорт, виадук, связавший Ботанику с центром, были расширены и отремонтированы многие улицы города. Очень помог генсек республике и после страшного землетрясения 1977 г.

Став главой государства, Леонид Брежнев взял с собой в Москву многих соратников, с которыми работал в Кишиневе — Черненко, Щелокова, Цвигуна, Трапезникова. Деловые и дружеские отношения связывали его и с Иваном Бодюлом, который потом почти 20 лет (с 1961 по 1980 гг.) руководил Молдавской ССР. Во многом благодаря этим дружественным отношениям, к 1970-80 гг. Молдавской ССР была предоставлена значительная автономия во внутренних делах, и центральное руководство СССР практически не вмешивалось в политику республиканского руководства.

Советской Молдавии повезло не только с Брежневым, но и с другой масштабной личностью – Иваном Ивановичем Бодюлом. Бодюл сделал для Молдовы столько, сколько потом не сделал никто. Это был Государственный деятель с большой буквы, который заставил руководство СССР считаться с нуждами Молдавской ССР.

Как отмечал историк Руслан Шевченко, первым секретарём ЦК КПМ Бодюл стал в мае 1961 г., когда Молдова по многим показателям экономики и уровню жизни продолжала оставаться последней в СССР. Итогом 19-летнего правления И.И.Бодюла стало превращение МССР в среднеразвитое по европейским меркам государство и 7-8 места по основным экономическим показателям среди республик СССР. Именно благодаря его деятельности и преобразованиям, Молдавская ССР получила название “цветущей Молдавии”.

При Бодюле Молдова из отсталого аграрного региона превратилась в республику с мощным научным и образовательным потенциалом, развитой экономикой и современной промышленностью. При нём была построена Молдавская ГРЭС, не только обеспечивавшая МССР электричеством, но и экспортировавшая её за границу, Рыбницкий и Резинский цементные заводы, телевизионный завод “Альфа”, заводы холодильников и стиральных машин, машиностроительный комплекс, в который входили более 20 машиностроительных заводов, включая известные на всю страну «Плодсельмаш», тракторный, насосный, «Комплектхолодмаш», «Гидромаш»; Тираспольские хлопчатобумажный комбинат и швейная фабрика “40 лет ВЛКСМ”, обувные фабрики в Кишиневе и Бендерах, Кишиневская и Рыбницкая трикотажные фабрики, несколько швейных фабрик, началось строительство металлургического завода в Рыбнице, были созданы научно-производственные объединения и комбинаты “Счетмаш”, “Молдавгидромаш”, “Микропровод” и т.д. Всего — 370 новых предприятий, прежде всего в высокотехнологичных областях производства.

При Бодюле Молдова стала пионером в деле создания научно-производственных объединений в сельском хозяйстве. В эти годы была создана уникальная инфраструктура в области мелиорации и построена гигантская, единая система орошения, высажены сотни тысяч гектар садов и виноградников, практически в каждом районе построены промышленные холодильники, птицефабрики и молочные заводы, а Кишинёв обрел новый облик – появились такие микрорайоны, как Ботаника, Буюканы, Новые Чеканы.

Кадровая политика в Молдавской ССР (вопреки заявлениям нынешних политиков и историков о принижении титульной нации советским руководством) строилась с учётом баланса интересов. Молдаване, составляя в 1989 г. 64,5% населения республики, занимали 80% постов секретарей ЦК КПМ, 70% секретарей городских и районных комитетов партии, 74% председателей местных советов. Русские, украинцы и другие национальные меньшинства на 45% укомплектовывали органы государственного и хозяйственного управления и на 53% — кадры первых руководителей предприятий промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта, а также инженерно-технический корпус.

Это “Путин виноват”?

 

К началу 1990-х гг. распад СССР стал неминуем. После обвала цен на нефть, который произошёл в начале 1980-х, огромных объемов незавершенного строительства в результате ошибок в планировании, десятилетней войны в Афганистане, а также неудачной горбачевской перестройки, когда был принят «сухой закон», а государственные предприятия попали в неравные рыночные условия с зародившимися кооперативами, казна государства стала трещать по швам. Крушение экономики привело не только к дефициту товаров народного потребления, но и к перебоям продуктового обеспечения. Растущий дефицит потребительских товаров и падение производства происходили на фоне очевидной утраты органами власти, в результате горбачевской реформы правящей коммунистической партии (а фактически ее ликвидации), способности управлять экономическими процессами.

Свою роль в развале Советского Союза сыграли и кардинальные геополитические изменения – упадок коммунистического режима в Восточной Европе, падение Берлинской стены, приход к власти в Польше и Чехословакии «демократических» сил – всё это сильно ослабило геополитическую мощь СССР. Плюс накопившиеся национальные проблемы, выразившиеся в центробежных стремлениях союзных республик и возникновении серии национальных конфликтов.

Но в “бракоразводном процессе” тон задавали не только республики Прибалтики, одними из первых заявившие о выходе из СССР, но и РСФСР, которой надоело в ущерб себе кормить союзные республики. В результате сложившихся диспропорций Россия на тот момент занимала последнее место между союзными республиками по уровню социальных расходов на жителя и восьмое – по обеспеченности жильём.

Тем не менее, как ни стремилась РСФСР избавиться от балласта республик, находящихся у неё на содержании, на момент распада Союза Россия оказалась далеко не в равном положении с ними. Если остальные советские республики в 1991 г. получили шанс начать свою самостоятельную жизнь с чистого листа, то на России, как преемнице СССР, повис астрономический долг в $140 млрд. Эту задолженность Российская Федерация выплачивала более десяти лет и полностью погасила только в 2004 г.

А Республика Молдова получила независимость без долгов и имея довольно неплохой экономический потенциал. Однако воспользоваться полученным шансом так и не смогла. Вместо того чтобы сосредоточиться на решении экономических проблем, в Кишиневе, где все руководство составили бывшие партийные функционеры и гуманитарии (поэты, писатели, юристы, артисты…) сосредоточились на национальном вопросе… Как следствие: не успев стать независимым государством, Республика Молдова тут же де-факто потеряла промышленно развитый приднестровский регион, который в 1990 г., до распада СССР, давал 40% ВВП республики и производил 90% электроэнергии.

Не лучше обстояло положение дел с экономикой и в Правобережной Молдове. В 1995 г. объем промышленного производства в РМ составил к уровню 1990 г. только 44,2%. Конечно, свою роль сыграл разрыв традиционных производственно-технических и хозяйственных связей на постсоветском пространстве, а также отток квалифицированных кадров на фоне “национального вопроса”. Но были и другие причины обвального падения объемов промышленного производства и постепенной потери индустриального характера молдавской экономики.

В 1998 г., чтобы спасти гордость Молдавской ССР – радиоэлектронную промышленность, правительство приняло решение о создании холдинга “Конверсия”, куда вошли восемь предприятий бывшего военно- промышленного комплекса: АО “Топаз”, “Мезон”, “Сигма”, “Рэут”, “РИФ”, “Микрон”, “Елири” и “Куанта”. Но просуществовал холдинг недолго: уже через полтора года в правительстве решили реструктурировать и продать по отдельности предприятия “Конверсии”. В постановление о ликвидации холдинга также был включен пункт о привлечении к ответственности лиц, виновных в формировании многомиллионных долгов и расхищении имущества предприятий.

25 лет своей независимости Республика Молдова встретила как одно из немногих государств СНГ, которое за четверть века так и не смогло подняться до того уровня развития, что у него было до независимости,  т.е. до уровня 1989-90 гг. По словам экономиста Елены Гореловой, объем производства национальной экономики на сегодняшний день на треть меньше, чем был в 1989 г., объем инвестиций – в пять раз меньше, объем производимой сельхозпродукции – меньше наполовину, а промышленной продукции – на 40%. То есть за годы независимости Молдова не смогла даже близко вернуться к своему прошлому уровню развития.

И хотя местные либералы любят трубить с различных трибун о том, что Республика Молдова является наиболее пострадавшей стороной от “советской оккупации”, статистика упорно демонстрирует, что РМ была и остаётся в числе тех постсоветских республик, которые наиболее пострадали как раз от распада СССР. Но главное — в результате собственного некомпетентного управления страной уровень жизни в Молдове опустился ниже румынского, что является для либералов и унионистов всех мастей основным аргументом в их доводах о целесообразности объединения с Румынией.

 

ИСТОЧНИК: NOI.MD

Related Articles