Почему я не пойду на выборы 28 июня

Почему я не пойду на выборы 28 июня

Я упорно хожу на все выборы с тех пор, как получила на это законное право. Но в этот раз сама мысль об избирательных участках и бюллетенях вызывает содрогание. Почему гражданский энтузиазм в Кишиневе обречен на довольно скоропостижную кончину?

1. Самое очевидное — выбор уже давно был сделан, еще, на самом деле, в тот момент как стали известны кандидаты в мэры. И дело не в том, насколько прекрасен (отнюдь нет!) наш градоначальник с 8-летним стажем, и даже не в жителях пригородов, которых все так любят винить в несчастьях столицы. Проблема в тотальном недоверии и порожденном им безразличии. В столице государства, городе с предположительно наиболее активным населением на первый тур выборов пришли менее 50% жителей. И не надо утешать себя тем, что все остальные были в отпусках. Дача, конечно, — серьезный повод прогулять голосование. Но обрезание деревьев и вскапывание картошки не казались бы такими привлекательными, если бы от этих выборов всерьез что-то зависело. Усталость и недоверие горожан, щепотка электоральных махинаций — и новый-старый мэр готов.

2. Меня пугает то, что наши кандидаты упорно продолжают играть на геополитической скрипке. У меня есть друзья, говорящие дома по-украински, есть среди них молдаване, говорящие одновременно на двух языках и читающие книги на третьем, есть люди с румынскими паспортами и российскими загранниками. И они все живут в Кишиневе. И меньше всего они хотят смотреть друг на друга волками и разбираться, кто прав — Запад или Восток. А их будто заставляют это делать. Мы уже совершили такую ошибку раз — голосуя за вектор, а не за людей на парламентских выборах, мы наступаем на те же грабли снова. Самое удивительное то, что кандидатам это вроде бы нравится: национальные вопросы, в конце концов, скорее всех прочих заставляют лезть на баррикады. В итоге, вместо того, чтобы просто сделать город комфортным для всех, нас снова вынуждают выбирать для него политический вектор. А разбитым дорогам и разваливающимся домам, знаете ли, все равно, кто их починит — правый или левый.

3. Спектакль одного актера — давно в почетном списке моих любимых жанров, но отнюдь не в области государственного управления. Сотрудничество, взаимовыручка, преодоление разногласий для достижения конкретных, понятных всем целей — на мой взгляд, куда более адекватные принципы в том, что касается решения городских проблем. Но кандидаты упорно предпочитают солировать: игнорируют приглашения на дебаты, отвечают друг другу через прессу (притом постоянно ругая ее же за ангажированность). Они будто боятся встретиться лицом к лицу. Хотя если бы боялись — это еще было бы полбеды. Другое дело, что каждый нацелен в первую очередь на собственную, личную победу — но не победу города. А представьте себе — соединить бы безумные, а иногда и смелые замыслы одного, и пунктуальность и организационные способности другого — не городское управление было бы, а сказка! Но нет. Личные амбиции и желание кому-то что-то доказать оказываются дороже интересов горожан.

http://www.kp.md/daily/26398/3274849/